C-クリスタル　みんなのブログ

つらつらテレビを見ていると、最近は原発事故をテーマにした代替エネルギーものが多くなっているように思います。

先日も、ある番組で有名コメンテーターが原発の替わりに、核融合炉の推進をとアホ丸出し意見を述べていましたが、実は核融合炉、それほど安全なものじゃない（又聞きです！！）

核融合炉の燃料は重水素で、ウランなどの放射性物質ではないため、一見安全な風に見られがちですが、核融合反応に伴い中性子がバカバカ生まれます。このバカスカ生まれる中性子は、一部が冷却管の中の水分に吸収され、重水素やリチウム添加剤に吸収されトリチウムなどを生み出します。炉心の温度は１００万度を超え、遮蔽壁表面で２５００度にもなります。核融合炉と言うより、中性子炉と言った方が良い代物で、この中性子を発生する炉心は幾重もの水とステンレスの遮蔽壁に密封されるのですが、完全にシールドする事ができません。漏れ出た中性子を吸収した物質は放射化します。

コメンテータは恐らくTV番組のために、未来のエネルギーなんていう小学生用図鑑でも本屋で立ち読みしたのでしょうね。どちらかと言えば、まだ原発の方がましと思える事が、核融合には沢山あります。問題山積みという訳です。

代替エネルギーは何も先走る必要は無く、どちらかとフレミングの法則に従う古典的な方法の方が有効なように見えます。デザイン方法で、地域の環境に馴染むような発電も可能ですから。人口の将来予測も減少傾向ですし、技術も効率化が図られ、エネルギー効率が上がっていますので、１０年、２０年後のエネルギー消費は現在より減少している可能性があります。社会状況、経済状況、技術革新などあらゆる観点から、総合的な必要エネルギー量を見積もるなどの形をとった上で、今後を考えると、恐らく原発も核融合炉も日本にはいらないように見えます。

６月の半ばを過ぎてから、ムシムシと蒸し暑い日が続くようになりました。今年は異常気象らしいですが、毎年同じ事を言っていますね。現状分析から言えば、これが正常で過去の正常時が異常だったように思います。どこかの時点で異常と正常が逆転したというのが正解かと思っています。どうもこの正常、異常の反転現象は２回起きています。２回起きたなら、現在は元に戻っていｔるはずなのですが、そうはなっていませんね。これは、車で道路を走っていて、一度間違え、暫く走って、さらに道を間違えたのと同じ状況です。Aタウンを目的地にしていたら道を間違えBタウン方向に向かっており、まあ、Bタウンでもと思っていたら、また間違えてC漁港に着いたという事です。ありがちですね。

この道を間違えた原因をAタウンからBタウンへの間違いを気象上、二酸化炭素の排出量の増加としています。さらにBタウンからC漁港に間違えた分岐点が北半球から南半球への二酸化炭素の移動（流れ込み）という現象になっているようです。（また聞きです。責任を追及されるのも阿保らしいので、全て又聞きという事にしています。真相は闇の中という事にしておきましょう。何事も！）

まあ、あと２ヶ月もすれば、涼しくなるでしょう。それを期待してガマンですね。災害による避難所の方々が扇風機が無いとか、冷蔵庫が無いとかのニュースが流れていますが、大変、お気の毒ですね。自治体、政府、なんだかんだとお見舞い文や広告を出している企業、そんな広告費、扇風機に回せよと思うのですが。当サイトも支援したいのはやまやまですが、何せ売れていないので、、。（資金が無い。本当に売れていないかは、この記事を読んでいるあなたが当サイトで何を買ったか、考えてみればすぐに判ると思います。大半、恐らく９９．９％くらいの方とは、ご縁が無いと思っています。）

お見舞い広告で喜ぶのは誰でしょうか。考えてみればすぐに判りますよね。広告会社、企画屋、出版、放送、被災者は喜んでいませんが、、。形式だけで実が無い。

ところで、北半球から南半球へに二酸化炭素の流れ込みは北半球の二酸化炭素量がある極大点に達した事を意味します。結果的に今後１０年程度の期間に起きる事は幾つか想像できます。北半球では大きな気象の変化（つまり異常気象と言われる現在の状態からの変化）は少なく、南半球で大きな変化が起こります。極地の氷の溶融が進みますので、結果として海面上昇が北半球でも起こると思われます。

こうした状況に効果的な対策方法は現在ありません。地球上の国々２００カ国ほどが、それぞれ自分勝手な方向を向いていますからね。

涼しくなるのを待って、登山にでも行ってみようと思っています。

放射性鉱物の売れ行きが良いと聞きます（当方では残念ながら、それほどではありません、もともと数が無いので、、）。

線量計などで、何ベクレル、何シーベルトと言っても、それがどういう影響を与えるのかは恐らく「私、専門家!!」という方でも良く判っていないと思います。目に見える形にするにはどうするか？

少し時間が掛かりますが、実験する方法があるそうです（又聞きです）。定性的な方法で、結果として影響があるか否かを調べる方法ですが、、大変大雑把で、いい加減ですが、結構面白い。

まず、八百屋さんで大豆を買ってきます（マメですな！、炒って食べてしまわないように！）。お手持ちの放射線鉱物の上でも下でも、１０つぶ程のほどの大豆を直接大豆が放射性鉱物に触れないように置き１分に一個ずつ、抜いていきます。この方法で１分から１０分まで１分毎に、放射線鉱物に晒したサンプルを作ります。晒したj時間とサンプルを間違えないように大豆に、a,b,c.、～　j　とサインペンででも、あらかじめ印を付けておき、aから順に取り出す形だと、判り易いかと思います。

さて、１０個揃った被爆大豆と何もしない１個を合わせて１１個の豆で、もやしを作って育てます。（ついでに、あなたに呪いの力があるか、呪い倒した１個を加え、１２個を育てるのが良いと思います。）

コンビニやスーパーで買った、プリンやゼリーの空容器に綿を敷いて、水で濡らし、日差しの良い場所に置いて、もやしの成長を見てみましょう。

被爆し、細胞を壊された大豆（純粋な意味での被爆大豆）には葉緑素を持たないものが出てきます。葉緑素を持たない白大豆だから危ない、人体にも同様の影響が在るとか、まだ葉緑素があるから大丈夫という判断には使えませんし、この結果から物理的、あるいは医学的にどうだとは言えませんが、生物の細胞は意外に壊れ易いという雰囲気は理解してもらえるかと思います。（呪い倒した大豆の成長が最も悪い場合、、どうしましょう？）

ちなみに、皆さんのお手持ちのものが何か、どれくらいのものかは判りませんので、１０分までが正解かどうかも判りませんが、大豆の細胞は弱い部類かと思いますので、そこそこ狙いの結果が出るかもしれません。

ちなみに、X線照射などでは顕著な違いが出るようですが、、。

植物の細胞は動物の細胞のように代謝活動が活発ではないため、大豆などでは線量の影響が出やすい形になります。これを人体に置き換える場合、一般には重量比で換算するのが単純で、計算し易い方法です。

大豆１個１グラム１分で異常が出ている場合、人体（体重６０キログラム）では６万分までOKという具合ですが、これは本当に信頼できる値でしょうか？　厳密に言えば、大豆で影響を受けている部分は胚芽で、重量的には大豆の重さの１００分の１位です。人体の場合ほとんどの筋肉組織や内臓器官にはあまり影響が無く、骨髄や生殖腺、甲状腺などの細胞生成器官に影響があり、この部分の重量は体重に比べずっと少ない（体重の５％ほど）

じゃあ、先ほどの計算の６万分が３万分になるかといえばそうではなく、これらの器官の一部が損傷した場合は、、？　という話です。影響はもっと大きい。

ところで、晴れた日の朝はラドン（放射性ガス）が大量に発生し、この線量は結構強力です。こうした自然状況の中でも人類は歴史を育んできていますので、それなりに代謝能力を持っていると言えるのですが、だれでも同じレベルかといえばそうではないところに話の難しさがあります。個人個人の体質や年齢、他の病気などによる代謝の低下など色々な要素が絡み合っています。

特にどうしなさいという回答は無く、危ないものはなるべくお茶の缶など金属製の容器に密封保管しておいてください。

注：結果について、当方では何ら責任を負いません。呪い、念力の力があると判っても、むやみに使わないように！　一応、もやしはどのような状態であれ、食べられますので、実験に使用した豆の損害賠償には応じられません。

鉱物は売れませんね。全く。これでは、名古屋ショー、池袋ショーも足が出るだけなので、出展をやめる方向です。

やめても、誰が困るという事も無く、ショー自体は流れていきますので、、。お客様も当方を当て込んでいるいる方は誰も居ないはずですので、何の問題も無いというのが当方の判断です。

名古屋の場合、出展申し込みが当方名になっていますが、実際の出展展示は別の方になります。出たい方に権利をお譲りする形です。池袋は出展申し込み自体を行わない予定です。

皆さん良い物を入手してくださいね。皆さん同様、私も買い物に行かせて頂こうと思っています。

やはり２７、８年前。当時N研究所からＴ研に移動していたため、暫くＮ研に行く事がなく、すぐ近くにも関わらず、Ｎ研の様子を全く知らないでいた。ところが、Ｔ研の研究室一同が打ち揃って、Ｎ研のある装置の完成を見に行くことになった。で、Ｔ研のバスに乗り、装置見学になったのであるが、、。

実はこの装置、すでに馴染みのもので、建設段階から何度も見ていて、工事中のあらぬ姿を見ていた為、完成した姿にはさほどの感慨もなかったのであるが、見学帰りのバスのコースが妙なルートを採ったので、あれっ！！このコースに驚いた。なんで真っ直ぐに行かないで、建物の裏を回り敷地を一周するの？と不思議だった。もともと、そのコースには何も無く、整地されただけの草原の荒地だった。荒地の一角に建築資材や重機用の格納庫があったような気がすが、そちらにはさして見るものは無いはず。

ところが、その格納庫の前に、異様なものがあった。一目でそれがある装置の部品だと分かったのだか、想像を遥かに超えて巨大で、まさにマジガーz（その当時ってガンダムってありましたっけ？）が夕日を背にして立っているという姿だった。Ｎ研正気か？と思った。小型のものが、つい先程の装置にも使われているが、こんな巨大なものが実在するとは思わなかったのである（ガンダムが２０ｍ足らずのようですので、それよりずっと大きい）。バスの中の臨席の先輩に聞くと、xxの実証用試作品で実際にパワーを掛けるらしいとの事。これには正直なところ不安を覚えた。安定を図るのが難しい装置で、底知れないパワーをこれまた大変な電力を投じて作り出す。どう考えても、安全とは言い難い点がある。この装置より、マジンガーＺの方が暴走したとしても余程安全である。その後どうなったのかは知らないが、膨大な研究費が時代に沿わなくなり、この研究はトーンダウンしたようである。人類が手にするものではなかったように思う。景気の影響だかなんだか知らないが、予算が削られ、トーンダウンが余儀なくされたのも、神の啓示かもしれません。結果的にこれで良かったと思っています。

先に引き続き、原発の話題です。

福島原発の事故による避難範囲がなかなかでなかった事が不思議でなりませんでした。

今から２７，２８年前、ある国立研究所の某研究室で、研究室員が集まり、ある会議が開かれました。

来期の研究テーマは何にする？　というもので、概ねほとんどの研究員はこれまでの続きで決着しました。X氏はテーマが終了していたため、このような提案をしました「米国では地下核実験からシュミレーターに移行していますので、日本でも同様に作ってみては？」

この提案に室長があわてて、「日本は核兵器の開発はしないという国家方針があるので、核兵器絡みの研究は、やっちゃだめなんよ。」

で、結局X氏のテーマは別途考える事で、会議は終了。

数日して、室長がX氏の所に来て、これをやってくれないと数ページのメモをX氏に渡しました。建設中だったある施設に絡んだ安全保障の研究テーマでした。

一読したX氏はびっくり仰天しました。X氏が提案した内容が名前を変えて、そこにあったからです。つまり「核兵器の爆発」が「核施設の爆発事故」と変わっていただけでした。内容は少しソフトにされており、爆発衝撃波、熱的破壊等は除き、爆発地点からの人体被爆への影響のみを計算するシミュレーター開発となっていました。

言葉は違えど、これはあれです。X氏はすぐに内容を理解しました。ベースとなる人体への被爆の影響データは放医研のデータを元に、わが国初のシミュレーターが作られました。シミュレーションプロセスはX氏の時点では、風の影響は考慮されていませんでした。気象データとリンクしていなかったのですが、恐らく最初のシミュレーター　バージョン１．０以降、この２７、２８年で手を加えられているはずです。X氏はこのシュミュレーター開発直後に研究所を去りましたので、風の影響を入れないとといけない事は自覚していたものの、バージョン１．０では入れなかったのです。

福島の事故で、被爆範囲がすぐに出ると想像したのですが、なかなか出ません。出ないという事は出せないのかもしれない？

暫くして２０ｋｍの範囲が出ましたが、２０ｋｍまでダメで２１ｋｍは何故、良いのでしょうか？

X氏はたぶんこう思っているはずです。風を考慮すると範囲が拡大するばかりでなく、地形の影響も出てくるため、実質的に、被爆地域はまだらになるだろう。しかも風は定常流ではなく、乱流とみなさざるを得ないため、実質的にシミュレーションが困難になる。このため風を定常流とし、被爆度合いを３シグマなどの統計手法を絡めて、被爆範囲を割り出す必要がある。（実質的には、地図上で地域をメッシュで区切り、各メッシュを気象データで重み付けする形になると予想される）。ともかく、現在の２０ｋｍ規制には何の根拠も示されていない。しかも、シミュレーターでは線量放出が一瞬一度きりで、数ヶ月～１年も連続的に放出され続けるなどは考慮されていない。事故当初から計算上、１年間放出し続けた場合の、線量値を元に計算した場合はまだしも、長期的な放出は考慮されていないのではないか？　一瞬の爆発で２０ｋｍは安全と計算されても、数ヶ月、１年も長期にわたり放射線粒子が降り続けると２０ｋｍは安全とは言えなくなる。何をもって２０ｋｍに設定したのか？　恐らく長期的な被爆を計算すると、関東一円が避難地域になるため、誤魔化しのために一時的な放出と想定して、２０㎞と言うしか無かった、というのが正解でしょうね。

３月１１日の地震、津波で福島原発の１～３号機が損傷したことは、皆さんご存知のとおりです。で、１，３号機が水素爆発を起こした事になっています。

色々ニュースで取り沙汰されているのですが、これらのニュースはあまり見ないようにしていて、深く考える事もしていないのですが、先日yahooニュースのトピックでメルトスルー状態に至っている云々という記事が目に付きました。

あまり細かい事を書いても仕方ないので、簡単に書くと、解けた燃料(液体）が落下し、高温で鉄製圧力容器の底部を溶かし、落下した高温燃料の溶融体は鉄製格納容器の底部をも溶かし、現在は建屋底部のコンクリートの基部上に在り、投入さ漏れ出た水で冷却され、固体化しているという具合に考えられます。

コンクリート上にあるなら安全かというとそうでもなく、コンクリートは水を通しますので、言うなら、コンクリートを通して、放射性の水は拡散し、４方八方へ移動していく。この状態では水棺が水棺として機能しない事を意味します。

一見するとまずい状態なのですが、水棺という方法ではなく、燃料撤去という荒療治には良い機会かもしれないとも考えられます。狭い圧力容器や格納容器内での燃料撤去は難しいのですが、一部が漏れ出した建屋コンクリートの場合、燃料の取り出しには比較的恵まれた条件とも言えます。

早い時点で今後の方針を全燃料の取り出し、廃炉という方向で決着してくれないかなというのが、私の希望なのですが。