高速増殖炉もんじゅ
敦賀の高速増殖炉もんじゅの廃止の是非が議論されていますね。さっさと、廃止、撤去が望ましいと思っています。
１９８０年代の初め８３年頃、茨城県大洗に動力炉核燃料開発事業団（通称：動燃）の大洗研究所がありました。この研究所内にナトリXX技X開X研究室というのがあり、ここで、もんじゅ用の冷却管のクリープ（応力歪解析）試験の試験データの解析が行われていました。高温、高圧下で、どれだけ冷却管が保つか？その寿命試験から、交換時期などを統計解析手法を用いて推測し、破断前に交換してしまおうというのが目的です。室長NXKXGXXA、分析NXKXX,など、１２，３名の体制だったのではないかと、、、推測です。
原発の場合、点検から次の定期点検までの期間がおよそ１３ヶ月ですから、まあ１年１ヶ月、時間にして、およそ９５００時間の連続運転となります。冷却管の中には３５０℃程度の高温高圧の水が流れます。素材はsus（ステンレススチール）です。もんじゅの場合、ナトリウム冷却ですので、６００℃以上の高圧で溶けたナトリウムが流れます。管の材質はステンレススチールですが、恐らくステンレスの材番が原発とは異なると思います、、。何番を使っているかは、知りません。
ところで、もんじゅの試験データがこの９５００時間にミートしていたか？ですが、、、、。 あはははっ！！まあ、まあ、、というところではないかと思います。（推測ですってば！！）
この試験データの中に、実はかなり恐ろしい結果が入っていて、９５％以上のデータが１００００時間以上だったのではないかと思いますが、残りの１％以下に、数時間～数十時間～１０００時間以下が入っていたのです。驚いたNXKXX研究員は、統計的にはこれこれですが、データの中に、こうした危険が有ると数回、室長や副センター長に提言しましたが、まあ、下っ端ですので、、。
統計では、こうした少数の異常データは、特異なデータとして無視し、大多数をサンプルとして解析します。まあ、こうした特異なデータが有ったとしても、大多数が１００００時間以上あったなら、平均にしろ何にしろ、１００００時間程度が、分析結果として出てきます。統計とは、大多数を分析するものですから、、。
ところで、１０００時間以内に破断するデータが０．０２％程度有る場合、もんじゅはどうなるか？ 冷却管の本数は３０００本とか４０００本あるはずですので、仮に３０００本とすると、破断確立は３０００X０．０００２＝６本が１０００時間以内に壊れる事になります。これは危ない！！ 仮に確立が０．０００１％の場合は、、０．３本、なので破断しないは嘘というか、見掛けのトリックです。
基本的に１年の運転期間を見込む場合、１００００時間以下のデータが有るという事自体、問題なのです。
NXKXX氏は、実データから、この破断データをマークし、危険だと提言したのですが、、、。結果的に、ナトリウム事故が起きました。このデータは１回だけではなく、追試験、追々試験、、でも無くなりませんでしたから、予想的中です。
やめた方がいいよ。もんじゅは、、。という話を、NXKXXから聞いております。